養(yǎng)老院門難進(jìn)，政府應(yīng)“有擔(dān)當(dāng)”

　　新華網(wǎng)近日對城市養(yǎng)老問題進(jìn)行了一番調(diào)查，揭示了一個共性：原本承擔(dān)“托底”作用的公辦養(yǎng)老院，正在自主經(jīng)營中慢慢變味兒，條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源被特權(quán)老人爭相占用，而普通老人卻因擠不進(jìn)大門晚景凄涼。

　　進(jìn)公辦養(yǎng)老院難的問題，和讀幼兒園難、讀優(yōu)質(zhì)高中難的問題如出一轍，都是公共資源供給匱乏，最終導(dǎo)致需求無法滿足。令人惆悵的是，從搖籃到輪椅乃至墓地，整個人生歷程中，我們要經(jīng)歷太多類似的門檻和瓶頸。而要獲得這些資源，我們常常還無法通過自己的實(shí)力公平競爭取得。即使經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度發(fā)展，只要制度顯失公平，每一代人依然逃不過無序爭搶公共資源的境況。

　　市場是運(yùn)作資源和滿足需求的最有效手法。然而，面對剛性的涉及公民福利、健康教育的諸多事項(xiàng)，市場只會顯示嫌貧愛富的特性，因此政府履行本分就顯得很重要。在住房、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療這些市場上，市場提供的本應(yīng)是增值與升華的滿足，而政府是公民生存權(quán)的保障。如果因?yàn)樯�多粥少帶來潛�?guī)則橫行，必然削弱保障的公平，降低公共服務(wù)效能，進(jìn)而破壞整個社會的福利宗旨。少數(shù)人利用金錢和特權(quán)享受到廣大納稅人供養(yǎng)的機(jī)構(gòu)服務(wù)，而大部分更有需要的人，卻無法獲得。

　　要解決老人入院難的問題，我們首先當(dāng)然要呼吁公開透明的排隊(duì)制度，這就和經(jīng)濟(jì)適用房政策類似，審核、排隊(duì)、抽簽，都應(yīng)該是面向社會公開的。其次，公共資源也要對外公示，杜絕特權(quán)暗箱獲得公共服務(wù)的可能。但歸根結(jié)底，政府還是要正視老齡化社會的嚴(yán)峻性，而不能再用僅服務(wù)困難群眾的傳統(tǒng)來對待養(yǎng)老問題。比如，老人養(yǎng)老就不可能輕輕松松等上幾年再去養(yǎng)老，而這也是公辦院得以尋租、歧視和挑選老人的一個動因。政府必須像對待適齡兒童入學(xué)那樣，積極去應(yīng)對老齡化浪潮。

　　雖然政府不能把責(zé)任都推給市場去運(yùn)作，但鼓勵民間投資運(yùn)營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)也是必須的。只有良性的競爭、完備的行業(yè)管理，才能真正肅清畸形壟斷、官商不分所帶來的弊端。同時，各級政府自身也要承擔(dān)起社區(qū)養(yǎng)老、居家養(yǎng)老的硬件配套和人員安排。比如，和民間組織合作、外包服務(wù)、配以細(xì)則管理，進(jìn)一步構(gòu)建起社會養(yǎng)老的安全網(wǎng)。什么時候，老人家不用再花棺材本去爭一個公辦院的床位，我們的社會也才算向和諧社會又進(jìn)了一大步了。