別讓窮人“看不起”你，風景

　　中秋國慶兩節(jié)臨近，計劃出游的人還在盤算著旅行的開支，這時，國家發(fā)改委宣布降低80家景區(qū)門票價格。沒想到，這一惠民舉措反而受到了人們的質(zhì)疑：都是冷門的景點，含金量不高。發(fā)改委很快又做出了回應：別急，第二批門票降價景點即將發(fā)布，此名單“有含金量”——百余家4A級以上景區(qū)門票將降價，包括13家5A級景區(qū)。

　　對于這樣的好事，我覺得，那可比死不降價要好得多，特別是在習慣了油價、物價始終上漲的背景下，總共兩百余家景區(qū)門票價格往下降的動作，首先肯定一下，是有必要的。

　　肯定一番之后，還有必要做的一件事情便是提醒有關部門及其景區(qū)們，降價時可千萬不要抱著恩賜的思維，否則公眾的實際反應會讓你們失望的。要知道，全國4A級以下景區(qū)不計其數(shù)，5A級景區(qū)數(shù)量則已達130家。現(xiàn)在降價的景區(qū)數(shù)量，在全國范圍內(nèi)只是極少部分。至于降價幅度，與連年的漲幅相比，更是不值一提。據(jù)悉，上批公布的80個“冷門景區(qū)”門票平均降幅約37%，第二批熱門景區(qū)的降幅尚不知，但請注意，光今年五一假期，各地一些熱門景區(qū)的門票漲幅就在20%~60%之間。

　　這些年來，景區(qū)門票價格一路高歌猛進，已到了一個高位，許多4A級以上景區(qū)，基本只有中等以上收入者才舍得花錢去觀賞；5A級以上景區(qū)，則更多的是高收入者光顧。如果這次部分景區(qū)降價，我估計即使降幅較高，也只是維持在今年五一假期之前的水平。而且如果景區(qū)大門票下降，區(qū)內(nèi)小景點門票不降甚至上漲，那就成忽悠游客了。

　　關于風景這東西，大家都有一個共識，就是它純屬自然資源，不像醫(yī)療資源、教育資源等這些公共資源，完全是靠錢打造出來的。因此在許多人心目中，看風景應當免費，最起碼要讓普天之下的窮人都觀賞得起。可現(xiàn)在，義務教育免費了，免費醫(yī)療問題，也早就在政府的推動之中不斷進步。但景區(qū)門票價格，則在全民休閑與旅游興致的高漲之下，不斷攀升。“病不起”、“住不起”、“死不起”之后，又來了一個“看不起”。假如歷史上的文人墨客活在當下，那些經(jīng)典詩文的數(shù)量必然大減，李白可能寫不出“日照香爐生紫煙”，杜甫也可能吟不出“會當凌絕頂，一覽眾山小”。

　　風景被圈成“景區(qū)”，其實就跟開發(fā)道路資源一樣，都屬于公益事業(yè)，不以營利為目的。國外的免費事例，就不必重復說了，這里要講的是，我國的公路收費站正在大量撤銷與撤并，免費通行已成官民共識。所以，景區(qū)免費也應當成為共識。不要以為旅游休閑不是公益事業(yè)，要知道，以當下國人的勞動強度與健康狀況，休假與療養(yǎng)幾乎已成為剛性需求。很多年前，不少機關單位建在風景區(qū)的療養(yǎng)機構，也可佐證這一點。

　　不管怎么說，景區(qū)門票降價，尤其是擠牙膏式的降價，不該是有關部門的最終追求，我們的長遠目標是，風景要讓窮人看得起，景區(qū)要為最廣大的勞動人民提供休閑的便利。風景要是讓窮人“看不起”，那景區(qū)的管理者就會讓人看不起。至于免費或低收費后，景區(qū)的開發(fā)成本問題，我想餐飲、住宿等旅游消費所創(chuàng)造的稅收足以為其埋單。更何況，開發(fā)成本原本就是取之于民。