剎住勞民傷財(cái)?shù)墓艠溥M(jìn)城之風(fēng)

　　合肥去年底從越南引進(jìn)了250棵百歲以上的紫薇樹，每棵成本約8萬(wàn)—10萬(wàn)元，首批98棵已集體死亡。引進(jìn)單位稱，他們正在想方設(shè)法補(bǔ)救，最終可能會(huì)送到家具廠。

　　這些年，在城市化和城市建設(shè)中引進(jìn)名木古樹的不止合肥一個(gè)城市，在我們很多城市管理者看來(lái)，城市的綠化工程要立馬見(jiàn)效果，等不及小苗慢慢成長(zhǎng)，于是，銀杏、水杉、香樟等“貴族樹”成了很多城市競(jìng)相引進(jìn)的品種。幾年前，有一個(gè)海濱城市引進(jìn)一批名貴香樟樹，結(jié)果沒(méi)多久便“全軍覆沒(méi)”；重慶為打造“森林重慶”，曾從外地大量引進(jìn)銀杏樹，到了“無(wú)銀杏、不景觀”的地步。

　　“人挪活，樹挪死”，這是常識(shí)，古樹之死，表面看是氣候、土壤等水土不服的原因，而背后，城市管理者在城市化和城市建設(shè)中的理念偏差才是主因。

　　與引進(jìn)名木古樹相同，大廣場(chǎng)、大綠地、大立交，還有不斷被刷新的第一高樓，近年來(lái)各地城市化進(jìn)程中暴露的諸多問(wèn)題讓人目不暇接。雖然表現(xiàn)形式不同，但其背后所折射出來(lái)的還是一種封閉的城市化思維，城市管理者考慮得更多的還是現(xiàn)有市民階層的福利。只不過(guò)，在中國(guó)城市化進(jìn)程的大背景下，這種封閉的城市化思維實(shí)在是舍本逐末。

　　中國(guó)的城市化進(jìn)程有其特殊性。預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)城市化率將達(dá)到55%，其間1.5億中國(guó)人將完成從農(nóng)民到市民的空間、身份轉(zhuǎn)換。在這一進(jìn)程中，如何消化進(jìn)城務(wù)工人員，才是加速推進(jìn)城市化的首要問(wèn)題。這1.5億農(nóng)民長(zhǎng)期生活在城市，卻享受不到與城市居民同樣的福利待遇。在戶籍、教育、衛(wèi)生、社保、低保等方面，如何解決農(nóng)民進(jìn)城問(wèn)題一直遭遇來(lái)自城市的強(qiáng)大阻力，在討論十二五規(guī)劃的時(shí)候，一個(gè)特大城市的市長(zhǎng)就說(shuō)，按照該市現(xiàn)有的財(cái)政能力，可以讓現(xiàn)有的城市居民和農(nóng)村居民達(dá)到一個(gè)中等收入發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但是如果把八百多萬(wàn)農(nóng)民工加進(jìn)來(lái)，他就一籌莫展。

　　對(duì)于高速城市化進(jìn)程中的中國(guó)，城市化已經(jīng)不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)問(wèn)題，而是一個(gè)廣泛的社會(huì)利益調(diào)整問(wèn)題。不同于一些地方政府認(rèn)為的城市化就是城市發(fā)展問(wèn)題、城市建設(shè)問(wèn)題，中央政府考慮的是如何解決農(nóng)民進(jìn)城，為他們?cè)诔鞘猩�存�?chuàng)造更多的空間。城市化和城市建設(shè)如果不考慮這個(gè)大背景，移植古樹也好，競(jìng)逐高樓也罷，都是南轅北轍。

　　說(shuō)到底，古樹和高樓都只是為了提高城市居民包括進(jìn)城農(nóng)民的生活質(zhì)量。在中國(guó)城市化還有諸多難題待解的時(shí)候，古樹進(jìn)城還是應(yīng)該緩一緩。（韓適南）