“冰桶挑戰(zhàn)”最近如火如荼，石家莊新火車站最近也上演了一場壯觀的“冰桶挑戰(zhàn)”。千萬條瀑布從屋頂飛流直下，煞是壯觀。只是苦了等車的旅客，集體被動體驗了一場殘酷的“冰桶挑戰(zhàn)”。

　　很多旅客抱怨這是建筑質(zhì)量問題，施工人員認為這是設(shè)計問題，事實上并非完全如此，更準確地說，這一意外屬于管理問題。石家莊新火車站的設(shè)計其實是一個挺成功的節(jié)能環(huán)保范本。車站的頂設(shè)計是有一個個小拱，有一道道豎窗，每一道上大概開著有2到4扇，斜45度角為了通風透光節(jié)能節(jié)電。不過，隨之而來的問題是，如果不能隨時掌握天氣狀況，特別是碰到近日罕見的暴雨，不做提前應(yīng)對關(guān)閉活動門窗，那么類似“冰桶挑戰(zhàn)”之類的紕漏便會上演。

　　類似石家莊的此類事故在北京等其他新建火車站、飛機場都曾經(jīng)出現(xiàn)，不足為奇。近年來，隨著我國高鐵飛機的極速發(fā)展，種種新穎的、現(xiàn)代的、壯觀的、前衛(wèi)的車站設(shè)計也登陸中國。毫不夸張地說，中國現(xiàn)在是世界上最為令人矚目的建筑試驗場。有些建筑的確代表了人類科技和藝術(shù)的最高水準，而不少建筑也讓人不敢恭維。從質(zhì)量上說，權(quán)威部門曾經(jīng)表示中國建筑的平均壽命只有30年；從藝術(shù)上說，即便藝術(shù)家也看不過去，例如宋丹丹曾經(jīng)獨創(chuàng)“丹丹體”，譏諷北京時髦的建筑太廉價。

　　石家莊新火車站的設(shè)計遭遇“冰桶挑戰(zhàn)”，某種程度折射了藝術(shù)性與實用性的矛盾。這種矛盾有些時候是內(nèi)在的。為了節(jié)能節(jié)電，充分利用自然光照和自然通風，降低燈光和空調(diào)使用率，將屋頂設(shè)計成開合式的，本身無可厚非，反而是一個富有未來感的設(shè)計潮流。記得當年我國最著名的建筑學(xué)家梁思成，也曾因為設(shè)計“大屋頂”遭到批判。從藝術(shù)眼光看，“大屋頂”的確是美輪美奐的民族風；不過從造價看，“大屋頂”也是相對高昂的建筑風格。因此，對于設(shè)計師的批評大可不必，實用性與藝術(shù)性完全兼顧的確勉為其難。

　　我特別欣賞日本著名建筑設(shè)計家原廣司的建筑理念。原廣司因為設(shè)計京都車站蜚聲國際。他設(shè)計的車站和石家莊一樣，也有巨大的玻璃屋頂，人們可以直接眺望天空的云彩。《世界聚落的教示》中，原廣司將車站之類的公共建筑理念表達為一種“聚落”。歲月是永久的過客，而車站卻提供了現(xiàn)代人聚集和分離的場所。日本作家大江健三郎評價京都車站，這里“好像是眾人聚集的充滿活力的家”。同樣是“晶晶亮”的車站，有的車站給人以“透心涼”，有的車站卻像“暖男”一樣。相比京都車站，我國的新建車站在硬件上已經(jīng)不弱，甚至更為高大上，不過在實用性之外，車站在管理服務(wù)上還難言讓旅客有回家的感覺。

　　所謂賓至如歸，軟件“如家”比硬件的“如花”更美更重要。（付瑞生）