看新聞，有個(gè)重要樂趣就是看“大逆轉(zhuǎn)”。無論是云譎波詭的政壇，還是柴米油鹽的市井，但惟有一處，是不能沒事就上演反轉(zhuǎn)劇的。那就是司法。法律是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的準(zhǔn)繩，是維護(hù)人民權(quán)利的工具。法律是社會(huì)得以良性運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，開不得玩笑，具體到司法界的人，那更是要謹(jǐn)言慎行，正己方能正人，法官尤該如此。

　　正是基于這樣的常識(shí)，在湖北高院法官“嫖娼視頻”曝出之后，自然會(huì)引發(fā)高度關(guān)注。特別是，上海法官集體嫖娼事件已經(jīng)在幾個(gè)月前讓“法官”這兩個(gè)字蒙羞不少。果然，事發(fā)后，湖北省高院第一時(shí)間否認(rèn)涉事男子為該院院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)，而隨后又有網(wǎng)友指認(rèn)涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)。12月9日晚，湖北省紀(jì)委連同省高院再次回應(yīng)，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長(zhǎng)張軍。據(jù)悉，張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，現(xiàn)已提請(qǐng)免去其庭長(zhǎng)職務(wù)，停止工作。

　　在過往的文章中，很多作者通過很多方式都提醒過“有關(guān)部門”，除了負(fù)面新聞，不要那么著急否認(rèn)。這在危機(jī)公關(guān)上，是蠢得不能再蠢的方式。因?yàn)楫?dāng)你紅口白牙，用啐口吐沫釘個(gè)釘?shù)膽B(tài)度去否認(rèn)了之后，再被人用鐵證證明你是昧著良心說瞎話，那將是很難看的場(chǎng)面。

　　彼情彼景，其所謂“打臉”是也。究其根源，還是湖北高院方面不善于應(yīng)對(duì)危機(jī)，不愿也不敢面對(duì)來自輿論的質(zhì)疑，這種遮遮掩掩、欲蓋彌彰的態(tài)度，除了給自己和上級(jí)添亂，提供不了丁點(diǎn)的正能量。而且，給民眾造成一種法院說話沒譜的感覺，更進(jìn)一步的糟糕后果是，這還暗示著某種程度上的官官相護(hù)，讓本來對(duì)司法公平寄予厚望的人們產(chǎn)生巨大的心理落差。

　　也許“有關(guān)人士”認(rèn)為，已經(jīng)提起免去當(dāng)事人庭長(zhǎng)職務(wù)了，此事大可畫上句號(hào)。丟臉也好，打臉也罷，把記憶都交給時(shí)間去打磨。有的新聞可以這樣，但對(duì)有的新聞，我們必須念念不忘。

　　免職，注意不是撤職，說起來嚇人，但其實(shí)算不得什么大事。很多被撤職撤得一落到底的干部，過幾個(gè)月風(fēng)平浪靜之后不也換個(gè)地方重新做官？沒有追責(zé)，只希望推出一個(gè)人來接受處理，算是某種程度上給公眾一個(gè)交代，然后其余人等安全過關(guān)，萬事大吉。可惜，這樣的套路已經(jīng)越來越不好使了。作為眼睛雪亮的群眾，我們就是想問問，為什么這樣忙著和稀泥？當(dāng)初說的“查無此人”，誰來承擔(dān)這個(gè)瞎話的責(zé)任？(張麗)