2月28日，國(guó)臺(tái)辦、國(guó)家發(fā)改委經(jīng)商中央組織部等29個(gè)部門，發(fā)布了促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作的“31條措施”，在海峽兩岸產(chǎn)生重大影響，也獲得臺(tái)灣民眾的由衷贊揚(yáng)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻如臨大敵、十分慌亂。行政機(jī)構(gòu)主管賴清德先是宣稱“大陸要并吞臺(tái)灣”，而后宣布將會(huì)提出“因應(yīng)策略”卻不斷拖延。

　　蔡英文當(dāng)局一度展示出“不反制大陸惠臺(tái)政策”的姿態(tài)，香港中評(píng)社將之解讀為“這是蔡政府不得不的選擇，卻對(duì)臺(tái)灣、對(duì)兩岸都有利”。然而，民進(jìn)黨當(dāng)局仍舊一意孤行，3月16日，行政機(jī)構(gòu)副主管施俊吉召開記者會(huì)，宣布對(duì)抗大陸“31條惠臺(tái)措施”的“四方向八策略”。相關(guān)方案空提口號(hào)、鮮見配合措施，“新瓶裝舊酒”十分明顯，與大陸有關(guān)政策根本不在同一比較平臺(tái)。仔細(xì)分析，僅有公立大學(xué)教授加薪10%較為實(shí)際，但是臺(tái)灣大學(xué)薪資遠(yuǎn)低于周圍地區(qū)，僅有限程度的加薪仍舊無(wú)濟(jì)于事。按照賴清德原本的意思，臺(tái)灣方面在12日就會(huì)提出針對(duì)31項(xiàng)政策的應(yīng)對(duì)方案，延宕四天后不說(shuō)，政策仍舊空心卻難以掩飾阻礙臺(tái)灣人民赴大陸工作、學(xué)習(xí)的企圖，讓兩岸有識(shí)之士無(wú)不嘆息。可問(wèn)題在于，兩岸融合發(fā)展是新時(shí)代前進(jìn)方向和統(tǒng)一大潮的必然之舉，民進(jìn)黨能螳臂當(dāng)車嗎？

　　民進(jìn)黨當(dāng)局評(píng)估后認(rèn)為，臺(tái)灣方面眾多受到“31條措施”影響的項(xiàng)目中，以“以臺(tái)商登陸投資享稅收優(yōu)惠、科研機(jī)構(gòu)人員享大陸激勵(lì)政策、臺(tái)灣人可參與專業(yè)技職考試”沖擊最大，島內(nèi)衛(wèi)生部門、教育部門就不同程度的限制相關(guān)專業(yè)背景的人士到大陸工作，公開以“觸犯‘兩岸人民關(guān)系條例’”相威脅。作為見證了兩岸關(guān)系從冰凍走向融冰，如今再度陷入僵局的資深官員，前臺(tái)灣海基會(huì)副董事長(zhǎng)高孔廉指出，島內(nèi)“兩岸人民關(guān)系條例”并不禁止臺(tái)灣民眾到大陸從事醫(yī)師、教師的工作，臺(tái)灣當(dāng)局以“法律限制”為由妨礙民眾到大陸發(fā)展于法無(wú)據(jù)，代表民進(jìn)黨當(dāng)局完全沒有自信，只一心一意要用意識(shí)形態(tài)來(lái)治理臺(tái)灣和切斷兩岸關(guān)系。

　　臺(tái)灣主流民意認(rèn)為兩岸終將統(tǒng)一，只是統(tǒng)一時(shí)間點(diǎn)尚未明確。以臺(tái)灣醫(yī)學(xué)生為例，如今在大陸醫(yī)學(xué)院就讀的越來(lái)越多，由于臺(tái)灣不承認(rèn)大陸醫(yī)學(xué)學(xué)歷，一旦到大陸讀書就很難回去，盡管如此申請(qǐng)人數(shù)依然絡(luò)繹不絕，這表明臺(tái)灣學(xué)生看好大陸發(fā)展前景以及大范圍、深層次的惠臺(tái)政策，而一旦到達(dá)“法不責(zé)眾”的地步，將會(huì)讓看重選票的臺(tái)灣政黨更改限制，達(dá)成倒逼臺(tái)灣放松兩岸限制的效果。

　　臺(tái)灣世新大學(xué)法律系副教授高思博更是指出，民進(jìn)黨當(dāng)局意圖掀起砸資源大戰(zhàn)來(lái)?yè)踝∪瞬盼鬟M(jìn)，是做不到的。臺(tái)北商業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)張瑞雄感慨，臺(tái)灣采用圍堵沒有用，重點(diǎn)要思考，為何是“單方向”流動(dòng)，不是“雙向”？?jī)砂顿Y源的雙向流動(dòng)仰賴于臺(tái)灣當(dāng)局明確承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”，并且不在島內(nèi)搞出“去中國(guó)化”的小動(dòng)作，真心推動(dòng)兩岸人民往來(lái)、便利貨物運(yùn)輸，遺憾的是，上述三個(gè)條件民進(jìn)黨當(dāng)局都做不到。

　　“31條措施”也對(duì)島內(nèi)政局產(chǎn)生影響，有臺(tái)灣學(xué)者發(fā)現(xiàn)在應(yīng)對(duì)方面民進(jìn)黨若干機(jī)構(gòu)并不同調(diào)。專門研究民進(jìn)黨的臺(tái)灣學(xué)者鄭明德認(rèn)為，就“大陸31條措施誰(shuí)應(yīng)當(dāng)回應(yīng)”，蔡英文、賴清德有所嫌隙，對(duì)于新潮流系來(lái)說(shuō)，“這是蔡英文要負(fù)責(zé)”，雖然直接承擔(dān)壓力的是賴清德，但是蔡英文包袱不會(huì)比賴清德來(lái)得輕。

　　實(shí)際上，由于島內(nèi)的工作、學(xué)習(xí)環(huán)境滯后于周邊地區(qū)，臺(tái)灣的優(yōu)秀人才早就往外跑，大陸只是提供了一個(gè)越來(lái)越有更高性價(jià)比的選擇，兩岸相似的人文社會(huì)環(huán)境也比外國(guó)來(lái)的更加舒適。即便沒有大陸的大幅度、深層次的31項(xiàng)措施，臺(tái)灣人才島內(nèi)也留不住，正是大陸高度重視臺(tái)灣人才工作，這個(gè)問(wèn)題才引起島內(nèi)的重視，民進(jìn)黨當(dāng)局感謝都來(lái)不及，怎會(huì)充滿酸言酸語(yǔ)，甚至成為阻礙人才自由流動(dòng)、兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展的歷史罪人呢？（作者：李東海，四川省臺(tái)灣研究中心）

（本文系投稿作品，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）